Конкурс на айдентику Динопарка завершен!

Новости385

К нам поступило 5 заявок, в том числе — из далекого Новосибирска, от двух молодых дизайнеров, которые делали айдентику местного парка. («Парк на стиле»).

Мы не ожидали, что конкурс станет междугородным — сила соцсетей!

Почти все работы — на уровне. Вряд ли бы мы сами, силами своей организации, смогли выбрать лучшую. Сложно пришлось и участникам жюри.

В итоге, по сумме баллов лучшей работа признана концепция от Александра Павленок. Однако, это не означает, что работа будет использована в точности как есть сейчас — нужно доработать. Примерно в середине мая ждите пост с окончательным логотипом Динопарка!

Ниже можно посмотреть все работы, а также ознакомиться с мнением жюри и оценками.

Участник 1.
Александр Павленок, г. Новосибирск
Работа: http://sevparki.ru/wp-content/uploads/2017/04/DINIPARK_brandbook.pdf

Участник 2. 
А.Мухин, г. Новосибирск
Работа: http://sevparki.ru/wp-content/uploads/2017/04/Dinopark_presa_final-1.pdf

Участник 3.
Любовь Кузьмина, г. Севастополь
Работа:
http://sevparki.ru/wp-content/uploads/2017/04/1.pdf
http://sevparki.ru/wp-content/uploads/2017/04/2.pdf

Участник 4.
Алла Ворожко, г. Севастополь
Работа:
http://sevparki.ru/wp-content/uploads/2017/04/Dinopark_VorozhkoAlla.pdf

Участник 5.
 Артём Олегович, г. Севастополь
Работа:
http://sevparki.ru/wp-content/uploads/2017/04/Таблички.png
http://sevparki.ru/wp-content/uploads/2017/04/лого-2.png
http://sevparki.ru/wp-content/uploads/2017/04/лого-1.png

 

 

Мнение жюри, Евгений Брянцев, «Компания Евгения Брянцева», дизайнер, г. Севастополь:

Участник 1. Уверенная шрифтовая работа. Хорошая чистая работа со знаком, но в итоге форма получилась грубой, а надпись застряла зажатой и перестала работать. Возможно лучше было бы использовать форму костяной пластины.

Конкурс на айдентику Динопарка завершен!

Аккуратный подбор цветов, но зеленый почему то на следующих слайдах уходит в кобальт. Непонятно, по какому принципу выбирать цвет каждый раз. Ограничения пошли бы на пользу.

Шрифт ок.

В коммуникации логотип сразу проваливается, и стиль перестает быть узнаваемым.

Табличка «Не бросайте мусор» не нужна на газонах. Потому-что сама становится мусором.
Об этот стоит говорить четко, один раз где-нибудь на входе. И почаще убирать.

Стеллу с картой лучше делать более элегантной. Форма логотипа может хорошо смотреться на листе бумаге, но ужасно смотреться исполненной из пластика в объеме.
Конкурс на айдентику Динопарка завершен!
Легенда не нужна.

Участник 2. Несмотря на неудачную первую концепцию с овалами, абсолютно необъяснимую ампутированную английскую «D» в логотипе, эта работа вызывает меньше всего вопросов.
Конкурс на айдентику Динопарка завершен!
Конкурс на айдентику Динопарка завершен!
Логотип содержит набор элементов для паттерна, понятно что с ним делать, он остается узнаваемым. И самое главное, он не отвлекает от прогулки по парку.
Конкурс на айдентику Динопарка завершен!
Конкурс на айдентику Динопарка завершен!
Конкурс на айдентику Динопарка завершен!

Стелла тяжелая, карта номинальная. Нужно показывать, с какой стороны парка выйти, чтобы быстрее добраться до городского транспорта. И где выпить кофе. Легенда не нужна.
оценки

Участник 3. Использовать динозавра как логотип — слишком простой и прямой способ. Конкурс на айдентику Динопарка завершен!
Автору стоит чаще практиковаться в графике. Форма стегозавра неуверенная, слишком большой интервал между пластинами и корпусом. Костяные пластины неритмичные, не одинаковой формы. У него правда пять лап?

Цвета дополнительно дробят логотип. На практике куда важнее указать CMYK и HEX значения цветов. А затем Pantone.

Не очень удачный выбор шрифта. Дино Ларк? «Д», «и» и «П» невнятные.
Конкурс на айдентику Динопарка завершен!

Говоря о фирменном стиле стоит обратить внимание работу автора с текстом:
Конкурс на айдентику Динопарка завершен!
Излишние элементы оформления, плашки неправильные переносы, висячие предлоги. Дефис вместо тире. НАБОР ЗАГЛАВНЫМИ ЧАЩЕ ВСЕГО НЕОПРАВДАН.

На карте парка не хватает пояснений. И всего того, что помогает ориентироваться. Повторять логотип на каждом указателе не стоит.

Участник 4. У динозавра поплавились лапы и он очень неуверенно стоит на каблуках Конкурс на айдентику Динопарка завершен!

Можно найти много удачных сочетаний зеленого и красного (земляника тому отличный пример), но конкретно в этой работе уместить их рядом не вышло. Интересно, как графический ход в нижнем правом варианте сразу скрывает огрехи формы:
Конкурс на айдентику Динопарка завершен!

Gigant Regular смотрится в тему, но шрифтовая работа дальше смотрится очень неуверенной.

Надписи стоит наносить прямо на карту, а не выносить в легенду. Тогда карта будет умещаться во всю ширину стеллы.
Указатель к велороликовой дорожке не нужен. Скорее всего велосипедист промчится мимо и сам найдет дорожку. Слишком много запрещающих знаков для зоны отдыха.

Участник 5. Оу! Как ярко!

Конкурс на айдентику Динопарка завершен!
Эх, как мрачно:
Конкурс на айдентику Динопарка завершен!

Таблички не расчитаны под более длинные надписи. Что будем делать? Скрщть слв?

Оценки:

Участника 1 — 4 балла
Участник 2 — 5 баллов
Участник 3 — 2 балла
Участник 4 — 1 балл
Участник 5 — 1 балл

Мнение жюри, Ольга Долгова, дизайнер «Театр им. Луначарского»:

Комментарии внутри файлов:
участник 3 (а)
участник 3 (б)
участник 1
участник 4

Участник 5: «Это просто аквапарк. Ярко, совершенно не воспроизводимо в печати. Стандартные решения, которые просто потеряются в активной зелени парка»

В целом, для меня — вариант участника 1 самый перспективный и лучший из предложенных, хотя и сырой.
Оценки:
Участник 1 — 4 балла (необходимо доработать).
Участник 2 — 3,5 балла
Участник 3 — 3 балла
Участник 4 — 1 балл
Участник 5 — 0 баллов

 

Мнение жюри, Мария Маркова, экс-бренд-менеджер «Севстар»:

1 2 3 4 5
К 1 К 2 К 1 К 2
Логотип 4 3 2 5 3 3 2
Цвета 4 3 4 5 4 5 1
Сочетания 3 3 4 4 4 4 1
Шрифты 5 5 4 4 4 3 1
Примеры 4 4 3 4 3 5 0
Указатели 3 4 4 4 3 4 1
Карта 3 4 4 4 4 5 0

 

Участник 1

Интересное решение с отсылкой к форме парка. Но, на мой взгляд, не подходящее. Сравнение с элементом брони притянуто к разрабатываемой идее, к тому же, форма парка не является его фишкой. Приятно было увидеть свою визитку от Динопарка, но не засчитано: в деловой документации, если таковая у парка и будет, логотип скорее всего будет напечатан черным. Сразу теряется свежая прелесть цвета, и мы получаем довольно большую темную форму.

А вот подобранный шрифт мне нравится.

Формы навигации в форме логотипа интересные, но сразу видно, что парк и лого все-таки разной формы. Еще с точки зрения вандализма, мне кажется, эти формы не хороши — привлекают очень много внимания (как самостоятельный объект, а не полезная информация) и обладают выступающими в стороны углами.

Участник 2

Концепция 1

На мой взгляд, выкушенная буква D — неудачный ход. Сам логотип, возможно, хорош для веба и нарядно выглядит в мок-апах, но сложен для воспроизведения простыми способами.

Про стенд: форма парка уложена в форму стенда, выглядит наглядно и неплохо. Комментариев про вандализм не отменяю.

Общее замечание по навигации для обоих проектов: на стенде достаточно места, чтобы подписывать зону, а не выносить название в легенду схемы.

 

Концепция 2

Дизайн ради дизайна.

 

Участник 3

Концепция 1

Нравится! Причем лично меня даже не очень смущает, что у динозаврика 5 ножек. Если этот вариант победит, возможно, стоит сделать 4, чтобы не разъяснять каждый раз, почему так получилось.

В навигационном стенде хорошо то, что указана форма объектов.

Концепция 2

Интересная динамичная и мягкая форма динозавра на логотипе, узнаваемый образ, но он не очень хорош для логотипа в таком ракурсе.

Участник 4

Приятное цветовое решение… и всё. Картинка и надпись не сложились, несмотря на поиск рифмующихся частей. Тем не менее, на мой взгляд, лучшее решение по навигации, хотя как и в логотипе — обилие мелких деталей, которые дробят образ. Основания стендов, залитые одним цветом, могут полностью покрыться тегами — пустое место так и манит. Можно применить любовь к деталям в создании паттерна для того, чтобы не оставалось пустых мест для хулиганства.

Участник 5

Не современные решения. Обилие динозавров на первой картинке вводит в заблуждение — как будто речь идет о парке аттракционов с динозаврами.

Итого, оценки:

Участник 1 — 3

Участник 2 — 3

Участник 3 — 4

Участник 4 — 5

Участник 5 — 1

 

Мнение жюри, Светлана Хондо, архитектор парка, «Инжсервис», член Союза Художников России

Распределение в моем восприятии по местам по отдельным пунктам.

Итоговое место участника можно определить по сумме мест по каждому пункту.

При одинаковой сумме – приоритет за тем, у кого выше место по логотипу.

  1. Знак и логотип.
  2. 1 участник.
  3. 5 участник. Заменить цвет надписи на яркий – желто-оранжевый например или желто-зеленый
  4. 4 участник.
  5. 3 участник. (а почему 5 ног собственно??)
  6. 2 участник.

 

  1. Фирменные цвета
    — основные цвета
  • 1 участник.+
  • 4 участник.+
  • 3 участник.+
  • 5 участник.+
  • 2 участник.+

 

— цветовые версии логотипа — рекомендованные цветовые сочетания

  • 4 участник.+
  • 1 участник.+
  • 3 участник. Для 1го варианта продумать
  • 2 участник.+
  • 5 участник. Не представлены
  1. Фирменные шрифты
    — Рекомендованные шрифты
  • 4 участник.+
  • 3 участник. Вариант 1+
  • 1 участник.+
  • 2 участник.+
  • 5 участник. Не представлены

— Примеры использования

  • 1 участник.+
  • 3 участник. Вариант 1+
  • 4 участник.+
  • 2 участник.+
  • 5 участник. Не представлены
  1. Внутреннее оформление парка (навигация)
    — Указатели, информационные таблички
  • 1 участник. Крупноваты стенды
  • 3 участник. Цвет указателя под цвет зоны. Цветовые сочетания проработать.
  • 4 участник. Продумать малые указатели для зон.
  • 2 участник. Может попробовать объединить оба варианта?
  • 5 участник. Продумать указатели для зон. Предлагаю обрать у них цвет и сделать прорезными.

— Карта парка

  • 2 участник.
  • 4 участник. Добавить цвета в схему для удобства поиска элемента
  • 1 участник. доработать, сделать более схематичной, согласно логотипу
  • 3 участник. Разбить схему по цветам по зонам
  • 5 участник. Не представлена

Оценки:

Участник 1 — 5 баллов

Участник 2 — 2 баллов

Участника 3 — 3 баллов

Участник 4 — 4 баллов

Участник 5 — 1 балло

——————————————————————————

Итого сумма оценок:

Участник 1 — 16 баллов

Участник 2 — 13,5 баллов

Участник 3 — 12 баллов

Участника 4 — 11 баллов

Участник 5 — 5 баллов

comments powered by HyperComments
Смотрите также